La rentabilité de la vente à découvert

*Chronique d'André Gosselin parue sur le site lesaffaires.com.

Depuis le début de l'année, les 20 titres du Nasdaq ayant les plus forts volumes de vente à découvert ont réalisé un rendement de 78 %.

Avant de vendre à découvert, disait Peter Lynch, il vous faut plus qu’une conviction que la compagnie est au bord du désastre. Il vous faut la patience, le courage et l’argent nécessaire pour tenir bon si jamais le titre ne chute pas, ou pire, s’il monte.

«Les actions dont le cours est supposé baisser mais ne baisse pas, écrit-il avec l’humour qu’on lui connaît, me rappellent ces personnages de dessins animés qui ne tombent pas des falaises mais continuent à marcher dans les airs. Tant qu’ils ne prennent pas conscience de leur situation difficile, ils restent indéfiniment là-haut».

Deux articles parus récemment sur le site financier américain Fool.com (signés par Jeff Fisher) jettent un éclairage peu comique sur la situation de nombre de vendeurs à découvert aux États-Unis.

Ainsi, depuis le début de l’année, les 20 titres du Nasdaq ayant les plus forts volumes de vente à découvert ont réalisé un rendement de 78 %, alors que les 20 titres les plus largement détenus par les ménages américains ont donné un rendement de 31 %. Pendant ce temps, l’indice composé Nasdaq et le S&P 500 enregistraient des rendements respectifs de 33 % et 14 %.

Il y a donc beaucoup d’investisseurs, ces temps-ci, qui perdent des sommes importantes à essayer de faire de la vente à découvert. Espérons que ce ne sont pas les mêmes que ceux qui ont perdu leur chemise avec l’éclatement de la bulle des technos, et qui tentent de se refaire par le moyen de la vente à découvert.

Parmi les titres ayant les plus forts volumes de vente à découvert (en chiffres absolus), on trouve Microsoft, Intel, Cisco, Amazon.com, Oracle, Dell, Amgen et Yahoo. On ne peut pas dire qu’il s’agit là de compagnies sur le bord de la ruine. Plusieurs experts en science de la gestion vous diraient que ce sont d’excellentes compagnies, parmi les mieux gérées et les plus novatrices au monde. D’ailleurs, Microsoft, Intel et Cisco font également partie de la liste des 20 titres les plus présents dans le portefeuille des ménages américains.

C’est probablement pour cette dernière raison, entre autres, que certains investisseurs audacieux décident de les vendre à découvert. Aussi remarquables soient-elles, les actions de ces compagnies se vendent à un prix trop élevé, croient-ils généralement.

Ainsi, il semble qu’une stratégie de vente à découvert très prisée chez nos voisins du sud vise carrément les compagnies les plus populaires. On ne peut pas être davantage à contre-courant. Ces investisseurs font simplement le pari que les titres les plus populaires sont toujours trop chers, et que tôt ou tard ils retrouveront un cours plus normal. Un pari que Peter Lynch trouverait sans doute trop risqué.

Bien sûr, on trouve dans la liste des 20 candidats favoris à une vente à découvert des compagnies qui ne sont par nécessairement reconnues pour leur excellence. Elles ont un endettement inquiétant, peu ou pas de bénéfices, et leur modèle d’affaire est très fragile et incertain. Je pense notamment à Charter Communications, Sirius Satellites, XM Satellite Radio, Level3 Communications, Nextel Communications, Comcast, InterActive Corp. et Juniper Networks.

Et pourtant, en dépit de leur feuille de route peu impressionnante, les titres de certaines de ces entreprises ont monté en flèche depuis janvier : Charter Communications (+ 251 %), Sirius Satellites (+ 146 %), XM Satellite Radio (+ 366 %), Nextel Communications (+ 63 %), InterActive Corp.( + 64 %) et Juniper Networks (+ 116 %).

Peut-on porter un jugement sur la profitabilité de la vente à découvert avec des statistiques qui ne remontent que 7 ou 8 mois en arrière? Bien sûr que non. Tout ce que nous disent ces chiffres c’est que la vente à découvert est un pari très risqué quand les marchés montent. Et cela aussi bien pour les compagnies de très grande qualité (même quand leurs titres sont chers), que pour celles de piètre qualité.

On compte à peine une dizaine d’études sur les rendements de la vente à découvert. La grande majorité démontre que cette stratégie d’investissement, telle qu’elle est pratiquée sur les marchés américains, est une activité rentable. Ceux qui s’adonnent à la vente à découvert, observent les chercheurs, sont des investisseurs plus compétents et informés que la moyenne, et les rendements de leurs portefeuilles en font foi.

Les deux recherches les plus intéressantes et exhaustives, à ma connaissance, ont porté sur les marchés de l’AMEX et du NYSE pour la période 1976-1993 (Dechow et al.), et le marché du Nasdaq pour la période 1988-1994 (Desai et al.). Dans les deux cas, les chercheurs ont montré que les titres les plus vendus à découvert (quand on compare la proportion de leurs actions vendues à découvert avec leurs volumes d’actions en circulation) génèrent effectivement des rendements négatifs et donc, en apparence, des profits pour les vendeurs à découvert. Et n’oublions pas qu’ils ont réussi cet exploit dans un marché fortement haussier.

On imagine très bien que leur performance fut encore meilleure avec la chute des marchés en 2000, 2001 et 2002.

Références :
Dechow, P.M., Hutton, A.P., Meulbroek, L., et R.G. Sloan, “Short sellers, fundamental analysis and stock returns”, Journal of Financial Economics, 61, 2001, p. 77-106.

Desai, H., Ramesh, K., Thiagarajan, S.R., et B.V. Balachandran, « An investigation of the informational role of short interest in the Nasdaq market”, 2001, à paraître dans le Journal of Finance.

Pour consulter les chroniques précédentes "Les meilleures stratégies", cliquez ici